استان گزینه های طغیان رودخانه باو را از سه به دو کاهش داد

محتوای مقاله

این استان یکی از گزینه های کاهش سیل خود را در رودخانه باو رها کرده است و این نگرانی را ایجاد می کند که آسیب پذیری پارک های بالقوه آسیب دیده را افزایش دهد.

دولت آلبرتا می‌گوید، گزینه ساخت سد در نزدیکی مورلی حذف شده است و دو گزینه باقی می‌ماند – یکی که سد ارواح را جابجا یا اصلاح می‌کند. دیگری، که یکی را می بیند که در انتهای غربی کلگری ساخته شده است که Glenbow East نام دارد.

محتوای مقاله

جرمی فارکاس، عضو سابق شورای شهر، گفت: این اقدامی است که احتمال انتخاب گزینه دوم را افزایش می دهد – گزینه ای که بخش های قابل توجهی از پارک استانی گلنبو رانچ کلگری و پارک میراث هاسکاین را زیر آب می برد.

فارکاس، مدیر عامل بنیاد گلنبو رنچ پارک، گفت: «در حالی که می‌دانیم چرا دولت گزینه مورلی را از روی میز حذف کرد، نمی‌دانیم چرا آنها بر زنده نگه داشتن گزینه گلنبو (شرق) اصرار دارند.

“آنها باید همزمان گزینه گلنبو را حذف می کردند، اما تصمیم گرفتند که این کار را نکنند.”

او خاطرنشان کرد که برخی از این بیم دارند که سد گلنبو ایست نیز تهدیدی برای سیل بخش هایی از کاکرین باشد.

انتظار می رود که دولت در پایان سال در مورد محل سدی تصمیم بگیرد که از سیل که در سال 2013 کلگری را ویران کرد، جلوگیری کند و در عین حال ذخیره سازی خشکسالی را بهبود بخشد.

یکی از گزارش های خبری حاکی از آن است که یکی از مقامات استانی عدم توانایی در انجام آزمایش گزینه مورلی را دلیل کنار گذاشتن این گزینه عنوان کرده است.

محتوای مقاله

محتوای مقاله

ربکا شولتز، سخنگوی وزیر محیط زیست و مناطق حفاظت شده آلبرتا گفت که هیچ دلیل واحدی برای این حرکت وجود ندارد.

رایان فورنیه در ایمیلی گفت: «هر مطالعه امکان‌سنجی بخش‌های زیادی دارد و هیچ عامل واحدی منجر به این تصمیم نشد.

گزینه‌های جابه‌جایی سد Ghost Dam و Glenbow East به تازگی بسیار پیشرفت کرده‌اند و مطالعات امکان‌سنجی تقریباً کامل شده است، بنابراین ما روی این دو گزینه تمرکز کرده‌ایم تا بتوانیم در اسرع وقت به فاز بعدی این پروژه برویم.

گزینه مورلی مستقیماً بر اولین ملل استونی ناکودا در غرب کلگری تأثیر می گذارد. درخواست ها از آنها برای اظهار نظر بی پاسخ ماند.

بنیاد Glenbow Ranch Park گزینه Ghost Dam را ترجیح می دهد

گزارشی از دولت استانی که در 14 مه به گروه ویژه رودخانه باو ارائه شد، نشان داد که یک سد ارواح جابه‌جا شده و گزینه‌ای که شامل لایروبی دریاچه گوست برای افزایش ظرفیت نگهداری آن می‌شود، به راحتی با مشخصات مورد نیاز برای کاهش قابل توجه احتمال وقوع سیل از سطوح 2013 مطابقت دارد.

یکی دیگر از رویکردهای موثر، ترکیب لایروبی کف دریاچه ارواح با نصب یک خروجی سطح پایین (LLO) بر روی سد موجود است که ظرفیت ذخیره سازی و رهاسازی را افزایش می دهد.

محتوای مقاله

فارکاس، که بنیادش از جایگزین سد ارواح حمایت می کند، این پیشنهادها را اجتناب از حرکت ساختار “تغییر دهنده بازی” خواند که باید تصمیم استان را آسان تر کند.

در 11 سال گذشته، به ما گفته شده است که برای محافظت از کلگری در برابر سیل دیگری، به سد دیگری نیاز است. . . شما در مورد تغییرات ملایم صحبت می کنید.

این یک مقیاس کاملاً متفاوت از آسیب زیست محیطی خواهد بود (از گلنبو ایست یا یک سد ارواح جابجا شده).

اما در این گزارش همچنین آمده است که لایروبی تأثیر منفی بر محیط زیست خواهد داشت و نیاز به تأیید مقررات فدرال و استانی دارد و در عین حال عوارض تملک زمین را به همراه خواهد داشت.

او نتیجه می‌گیرد که هزینه مالی پایبندی به سد ارواح موجود قابل توجه خواهد بود.

«(هزینه های بالایی در ارتباط با LLO و لایروبی وجود دارد. در این گزارش آمده است که ساخت یک سد جدید ترجیح داده می شود زیرا هزینه آن قابل مقایسه است اما برای زیرساخت های جدید و ذخیره سازی بیشتر.

“هیچ یک از این چیزها ساده یا سرراست نیستند”

در برآورد سال 2020، قیمت مورد انتظار برای Glenbow East 992 میلیون دلار، Ghost Dam جابجا شده 917 میلیون دلار و Morley 922 میلیون دلار خواهد بود – اما قیمت مورلی شامل مبادله زمین و سایر غرامت های احتمالی نمی شود. در حالی که گزارش می‌گوید همه گزینه‌ها برخی از اثرات زیست‌محیطی را ایجاد می‌کنند، نتیجه‌گیری شد که آن‌هایی که تحت تأثیر گلنبو ایست قرار می‌گیرند برجسته‌ترین خواهند بود.

محتوای مقاله

آن گزارش همچنین می‌گوید عملکرد پایین دستی Glenbow East در مقایسه با Ghost Dam خوب و برای Morley «منصفانه» خواهد بود.

گزارش 14 مه به این نتیجه رسید که “گزینه Ghost Dam جابجا شده دارای بیشترین ذخیره باقی مانده پس از خشکسالی 2001 است – که نشان دهنده انعطاف پذیری بیشتر برای دستیابی به اهداف دیگر (به عنوان مثال جریان زیست محیطی) نسبت به گزینه های Glenbow East است.”

فرکس اذعان کرد که ملاحظات فنی پیش روی استان پیچیده است، حتی با وجود تنها دو راه حل ممکن در حال حاضر روی میز است.

او گفت: «ما می‌خواهیم تا حد امکان محافظت کنیم، اما هیچ‌کدام از این موارد ساده یا واضح نیستند.

آلبرت ها بازخورد ارائه می کنند

خانواده هایی که زمین یا پول را برای ایجاد پارک های هاسکاین و گلنبو رنچ اهدا کردند، گفتند که گزینه گلنبو ایست خطر خیانت به بشردوستی آنها را دارد.

دولت UCP می گوید که مشاوره عمومی قابل توجهی در مورد استراتژی کاهش سیل انجام شده است که شامل جلسات حضوری، وبینارها و پورتال های بازخورد آنلاین در طول سه سال است.

روند بازخورد عمومی که در 13 می به پایان رسید، 2822 پاسخ از افرادی دریافت کرد که اهمیت عوامل کاهش سیل مانند اثرات اجتماعی، زیست محیطی، اقتصادی و اجرای پروژه را رتبه بندی کردند.

محتوای مقاله

پیامدهای اجتماعی مهم ترین در این مطالعه در نظر گرفته شد، اما Farkas ارتباط آن را با توجه به اینکه کارآزمایی از مردم در مورد انتخاب گزینه سد نظرسنجی نکرد، زیر سوال برد.

او گفت: «این بازخورد حتی مفید است یا خیر، باید دید.

Fournier از محیط زیست و مناطق حفاظت شده آلبرتا گفت: “ما برای بازخوردی که از آلبرتایی ها در مورد این دو گزینه دریافت کرده ایم ارزش قائل هستیم و به ما کمک می کند تا بهترین راه را انتخاب کنیم.”

«دولت آلبرتا به بررسی فرصت‌ها برای ایجاد ظرفیت ذخیره‌سازی سیل و خشکسالی اضافی در رودخانه بوو ادامه می‌دهد تا تأثیر رویدادهای آب و هوایی غیرمعمول بر آلبرت‌ها و اقتصاد را کاهش دهد.»

[email protected]

X (تویتر): @BillKaufmannjrn

محتوای مقاله