محتوای مقاله
یک قاضی حکم داد که حکم پنج سال و نیم زندانی که مردی از لتبریج به دلیل سوء استفاده جنسی از دخترخوانده خود می گذراند، نمی تواند او را از پرداخت حمایت از فرزند و همسر نجات دهد.
شلی مور، قاضی دادگاه ولیعهد لثبریج در یک تصمیم کتبی که به صورت آنلاین منتشر شد، گفت که این پدر ناشناس همچنان با پرداخت 10000 دلار در ماه برای همسر سابقش درگیر است.
مور خاطرنشان کرد که پدر در 12 دسامبر 2022 پس از کسب درآمد قابل توجهی در سه سال منتهی به حبس محکوم شد. او از مارس 2023 پرداخت 7000 دلار نفقه فرزند و 3000 دلار حمایت از همسر در ماه را متوقف کرد.
محتوای مقاله
درآمد او در سال 2020 647422 دلار بود، در سال 2021 648403 دلار بود، و اگرچه او هنوز اظهارنامه مالیات بر درآمد خود را در سال 2022 ارسال نکرده بود، T4 او برای آن سال درآمد 573475.51 دلار و همچنین سه سپرده دیگر به مبلغ 920358 دلار نشان داد.
مور می نویسد: «پدر از کار تمام وقت و دریافت حقوق قابل توجهی به بیکاری به دلیل حبس و در نتیجه عدم کسب درآمد تبدیل شد.
با این حال، این یک عمل غیرارادی از سوی پدر نبود. او عمداً و آگاهانه با دخترخوانده‌اش در سنین 12 تا 17 سالگی فعالیت جنسی غیرقانونی انجام داد که در سن 14 سالگی به نفوذ جنسی کامل رسید.
پدر شغل خود را از دست داد زیرا به دلیل رفتار غیرقانونی مستمر خود به مدت پنج سال و بیشتر به زندان رفت.
مور گفت که نگرانی جدی در مورد اعتبار پدر و عدم افشای مالی او و “ناتوانی در ردیابی مقدار قابل توجهی از پول برداشت شده از حساب ها” دارد.
«به راحتی می‌توانم بپذیرم که پدر از زمان زندان کار نکرده است و مطمئناً درآمدش کاهش یافته است. با این حال، من نمی توانم نتیجه بگیرم که کاهش درآمد او اختیاری نیست.»
محتوای مقاله
رفتاری که منجر به زندانی شدن و در نتیجه بیکاری و از دست دادن درآمد او شد، داوطلبانه توسط او انجام شد. ارتکاب جرم علیه کودک توسط پرداخت کننده موجب رفع تعهدات پرداخت کننده در قبال سایر دریافت کنندگان نمی شود.
مور خاطرنشان کرد که دادگاه‌ها در گذشته دریافته‌اند که رفتار مجرمانه همسران را از هرگونه تعهد مالی در قبال شریک سابق خود مبرا نمی‌کند.
او گفت: “دادگاه خاطرنشان می کند که اگرچه پدر برای فرار از تعهدات خود مرتکب تخلف نشده است، اما این نمی تواند رفتار او را توجیه کند.”
«پدر نویسنده سرنوشت خودش است. او سال هاست که این کار غیرقانونی را انجام می دهد. این بهانه ای برای اجتناب از تعهدات نفقه خود به او نمی دهد.
ایکس: @KMartinCourts
این مقاله را در شبکه اجتماعی خود به اشتراک بگذارید