محتوای مقاله
دادگاه عالی استان می گوید که مستثنی کردن افراد واکسینه نشده از مجموعه اعضای هیئت منصفه احتمالی باعث نقض عدالت برای مجرمان جنسی محکوم نشده است.
در یک تصمیم متفق القول که به صورت آنلاین منتشر شد، هیئتی متشکل از سه قاضی دادگاه استیناف آلبرتا گفت که تصمیم اداری مبنی بر اجازه دادن به افراد کاملاً واکسینه شده برای حضور در هیئت منصفه در طول موج بعدی همه‌گیری، حقوق منشور دانیل اسریوس را نقض نمی‌کند.
محتوای مقاله
Eserjose، 43 ساله، پس از اینکه هیئت منصفه او را در پایان محاکمه اش در ادمونتون در فوریه 2022 به اتهام تجاوز جنسی مجرم تشخیص داد، به چهار سال زندان محکوم شد.
او در مورد محکومیت خود بر اساس یک دلیل مجزا درخواست تجدید نظر کرد: اینکه فرآیند انتخاب هیئت منصفه او را نقض کرده است. . . قاضی داون پنتلچوک نوشت: این منشور درست است زیرا یک افسر دادگاه اعضای بالقوه منصفه را از نظر وضعیت واکسیناسیون کووید-19 بررسی کرد.
افرادی که نمی توانند کد QR ارائه دهند که ثابت کند حداقل دو واکسن علیه کووید-19 دریافت کرده اند، معاف شده اند.»
پنتلچوک خاطرنشان کرد که وکیل Eserjose، روری زیو، نگرانی هایی را مطرح کرد که محاکمه توسط قانون هیئت منصفه یا قانون مجازات مجاز نیست، که اجازه می دهد تا از یک قضاوت خلاص شود.
او گفت: “قاضی انتخاب هیئت منصفه متقاعد نشده بود که این بی نظمی رویه ای در بررسی سوابق و عدم اطلاع رسانی، انتخاب نماینده و هیئت منصفه بی طرف را غیرممکن کرده است.”
“ماهیت شکایت آقای Eserjose این است که او اطلاع محدودی از بررسی اولیه هیئت منصفه بالقوه داشته و این کار توسط مدیران دادگاه انجام شده است، نه توسط قاضی انتخاب هیئت منصفه در دادگاه علنی.” با این حال، حتی پذیرش این امر یک بی‌نظمی در فرآیند انتخاب هیئت منصفه بود که منجر به تشکیل هیئت منصفه نادرست شد، شرط درمانی تحت . . . ممکن است قانون مجازات اعمال شود.
محتوای مقاله
پنتلچوک گفت، اگر دادگاه بدوی صلاحیت رسیدگی به جنایتی را که مرتکب شده است و هیچ آسیبی به متهم وارد نشده باشد، می تواند مورد استفاده قرار گیرد.
او گفت: «تعصب در این زمینه صرفاً به این مربوط می‌شود که آیا متهم از حق خود برای محاکمه عادلانه توسط هیئت منصفه مستقل و بی‌طرف محروم شده است یا خیر».
کنار گذاشتن افراد واکسینه نشده از انتخاب هیئت منصفه تاثیری بر بی طرفی یا نمایندگی هیئت منصفه ندارد.
او خاطرنشان کرد که دیوان عالی اعلام کرده است که “هیچ حقی برای هیئت منصفه با ترکیب خاصی وجود ندارد، و نه هیئت منصفه ای که به طور متناسب نماینده همه گروه های مختلف در جامعه کانادا باشد.”
پنتلچوک در پایان گفت: «از میان این هیئت منصفه، یک هیئت منصفه نماینده و بی‌طرف به آسانی انتخاب شد و یک فرد معقول متوجه می‌شود که آقای ایسرجوزه محاکمه عادلانه‌ای داشته است».
ایکس: @KMartinCourts
این مقاله را در شبکه اجتماعی خود به اشتراک بگذارید