بریکریج: هشدار اسمیت در مورد لفاظی های سیاسی ریاکارانه

محتوای مقاله

ناگفته نماند که سوء قصد به ترور دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا، یک اقدام خشونت آمیز سیاسی غیرقابل قبول است که باید به طور گسترده محکوم شود.

این حادثه همچنین به پرسش‌هایی در مورد اینکه آیا گفتمان سیاسی بیش از حد داغ شده است یا خیر، انجامیده است، اگرچه در این مرحله هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که تیرانداز از هر نوع لفاظی‌های غیرمنتظره پیروی کند یا تحت تأثیر قرار گرفته باشد.

محتوای مقاله

با این وجود، سوء استفاده از این رویداد یا استفاده از آن برای کسب امتیاز سیاسی برای رهبران سیاسی غیرمسئولانه خواهد بود. متأسفانه، این دقیقاً همان کاری است که نخست وزیر آلبرتا هفته گذشته انجام داد. و به جای سرد کردن دمای سیاسی اینجا، نظرات او احتمالاً شعله های آتش را بیشتر می کند.

دو روز پس از تیراندازی در هالیفاکس، دنیل اسمیت از فرصت استفاده کرد و انگشت اتهام را به سوی مخالفان سیاسی خود نشانه رفت: «شیوه ای که سیاستمداران محافظه کار توصیف شده اند، ظالمانه است. . . و مطمئناً امیدوارم برخی از سیاستمداران مترقی اینجا مراقب زبان خود باشند. . . آنها باید آن را شماره گیری کنند.

هنگامی که از اسمیت برای مثال پرسیده شد، اسمیت به استفاده از یک کلمه خاص اشاره کرد: «آیا به سرفصل ها در مورد اینکه چگونه پیر پولیور به عنوان خطرناک توصیف شده است نگاه نکردید؟ رهبر مخالفان در آلبرتا چگونه من را خطرناک توصیف کرد؟ هنگامی که شما شروع به استفاده از این نوع لفاظی می کنید، در نهایت باعث افزایش خطر برای همه ما می شود.

اول از همه، اسمیت مطمئناً از نوع لفاظی‌های سیاسی که مرتباً در آلبرتا به نمایش گذاشته می‌شود و به نخست‌وزیر جاستین ترودو (که به شایستگی منفور است) غافل نیست. به عنوان مثال، چند سال پیش، یکی از اعضای گروه UCP، میم (و متعاقباً حذف) را در مورد اینکه چگونه ترودو را باید “به ایستگاه” برد (معرفی برای قتل در برنامه تلویزیونی یلوستون) منتشر کرد (و متعاقباً حذف کرد).

محتوای مقاله

محتوای مقاله

محکوم کردن گسترده همه لفاظی های تحریک آمیز، صرف نظر از منبع آن، می تواند مفید باشد. با این حال، نشان دادن طرف خود به عنوان نجیب و بی گناه و طرف دیگر به عنوان شیطانی و غیراخلاقی کمکی به کاهش دما نمی کند.

اما اظهارات نخست وزیر همچنین حاکی از فقدان عظیم خودآگاهی یا دوز عظیمی از ریاکاری است. یا هر دو.

اگر اسمیت فکر می‌کرد که «خطرناک» نامیدن مخالفان سیاسی و اینکه مردم را در معرض خطر قرار می‌دهد، بی‌ملاحظه است، چرا خودش اینقدر احساس راحتی می‌کرد که این کار را انجام دهد؟

اواخر سال گذشته، دولت اسمیت قوانین فدرال برق خالص صفر را به شدت “خطرناک” خواند. سپس در برنامه رادیویی خود در سراسر استان، اسمیت توجه خود را به وزیر محیط زیست فدرال معطوف کرد: «من قصد ندارم به شما وانمود کنم که استفان گیلبیو اصلاً فردی است که می توانیم با او کار کنیم. من فکر می کنم او بسیار خطرناک است، صادقانه بگویم. او برای فدراسیون خطرناک است و خطرناک است زیرا به قانون اساسی احترام نمی گذارد و خارج از قانون عمل می کند.

محتوای مقاله

در اوایل سال جاری، اسمیت در رسانه های اجتماعی به لحن تهاجمی خود در کمیته مجلس عوام مباهات کرد: “من از نظر خود در مورد برخی از سیاست های واقعا عجیب و خطرناکی که توسط این دولت فدرال و وزیر محیط زیست آن ارائه شده است عقب نشینی نکردم. “

نخست وزیر نه تلاشی برای تحریک خشونت علیه گیلبولت داشت و نه در صورت وقوع چنین چیزی مسئولیتی بر عهده وی نخواهد بود. با این حال، اسمیت به وضوح معتقد است که “خطرناک” در گفتمان سیاسی خشن اما منصفانه است. نتیجه این است که اظهارات هفته گذشته او صادقانه نبوده و انگیزه های سیاسی دیگری داشته است.

خواه این سوءقصد به ترامپ باشد یا مرد مسلحی که در سال 2020 در تلاش برای تعقیب نخست‌وزیر از دروازه‌های تالار ریدو سقوط کرد، اعمال خشونت سیاسی باید به خودآزمایی منجر شود، اما نباید از آنها برای منافع سیاسی استفاده شود. سود. همچنین نباید از آنها به عنوان سپری برای جلوگیری یا بی اعتبار کردن انتقاد مشروع – و حتی تند – از رهبران سیاسی استفاده شود.

زبان رکیک در سیاست ممکن است مورد علاقه همه نباشد، و شاید بتوانیم کمتر از آن استفاده کنیم.

با این حال، ریاکاری و بازی سیاسی دو چیز است که مطمئناً می توانیم با کمتر از آنها انجام دهیم.

«بعد از ظهر با راب بریکریج» روزهای هفته از ساعت 12:30 تا 15:00 از رادیو QR Calgary پخش می شود.

[email protected]

X: @RobBreakenridge

محتوای مقاله