آبراهام: درس های JD Vance در مورد مهاجرت به کانادا

محتوای مقاله

من مطمئن نیستم که آیا بسیاری از کانادایی ها به سخنرانی سناتور آمریکایی جی دی ونس در کنوانسیون جمهوری خواهان در میلواکی اخیرا توجه کرده اند یا خیر. حتی کسانی که برای سخنرانی ساعت آخر بیدار ماندند، می‌توانند آن را به عنوان یکی دیگر از شعارهای پوپولیستی از یک «تپه‌بالی» رد کنند. آنها اشتباه می کنند زیرا درس های بزرگی برای کانادا دارد.

من بیشتر به این قسمت از صحبت های او علاقه دارم: «البته بخشی از آن سنت استقبال از تازه واردان است. اما وقتی افراد تازه وارد را به خانواده آمریکایی خود می پذیریم، آنها را با شرایط خود می پذیریم. اینگونه است که ما تداوم این پروژه را از 250 سال گذشته تا 250 سال آینده حفظ می کنیم.

محتوای مقاله

در 22 سالی که بحث مهاجرت را هم در کانادا و هم در ایالات متحده دنبال می‌کردم، هرگز بیان واضح‌تری درباره نحوه کارکرد مهاجرت نشنیده‌ام. این دقیقا برعکس آن چیزی است که امروز در کانادا اتفاق می افتد: ما از مهاجرت حمایت قوی داریم. انبوه دسته بندی ویزا که حتی وزیر مهاجرت را هم سرگیجه می کند. از دست دادن مسیر صدها هزار نفر از ساکنان موقت؛ و تعداد بی سابقه ای از تازه واردان که از کانادا خارج شدند، از جمله مهاجرت به ایالات متحده

دلیلش این است که ما نمی دانیم چرا می خواهیم سالانه 500000 یا بیشتر مهاجر را به کانادا بیاوریم. هر ماه یک عدد جدید به ارمغان می‌آورد، گویی در مورد چرخ‌دنده‌هایی در یک چرخ غول‌پیکر صحبت می‌کنیم، نه انسان‌هایی که زندگی‌شان به نحوه دریافت آن‌ها، نحوه رفتارمان با آن‌ها و نحوه باز کردن فضا برای آنها بستگی دارد. اشتهای تقریباً نامحدودی برای مهاجرت به کانادا وجود دارد، بنابراین سؤال این است: چه کسی را می پذیریم … و چرا؟

در عوض، آنچه ما داریم، بیان ملایمی از احساسات خوب است که بیشتر ما را به عنوان “آمریکایی های بهتر” معرفی می کند. ما از کلماتی مانند چندفرهنگی، مهمان نوازی، اسکان، “ما همه مهاجر هستیم” و غیره برای ایجاد حسن نیت خود استفاده می کنیم، اما من مطمئن نیستم که منافع ملی ما با حفظ سطوح بسیار بالای مهاجرت – در واقع، بیشتر – بالا تامین شود. آستانه سرانه در جهان هر یک از ما حداقل یک تازه وارد به کانادا را می شناسیم.

محتوای مقاله

به یاد دارم که در سال 2002 به اتاوا نقل مکان کردم و مخالفانی را که به من می گفتند تورنتو مکان مناسبی است، نادیده گرفتم. فرزندان من اولین بچه های رنگین پوست مدرسه دولتی محلی ما بودند، اما از آن زمان از تعداد افراد قهوه ای و سیاه پوستی که به محله ما نقل مکان می کنند لذت بردم. زمان ساده‌تر بود و می‌دانستم که اداره مهاجرت سه دسته اصلی برای تازه‌واردان دارد: مهاجران اقتصادی مثل من که بر اساس سیستم امتیازی وارد شده‌اند. کلاس خانواده برای اقوام نزدیک؛ و پذیرش بشردوستانه از پناهندگان و پناهجویان.

امروز به هر کسی جرات می‌کنم جریان‌های مختلف، جریان‌های فرعی، سوپر جریان‌ها و دسته‌بندی‌های رژیم‌های ویزا را که مهاجرت به کانادا را تعریف می‌کنند، بازگو کند. جای تعجب نیست که مشاوره مهاجرت یک تجارت پررونق است.

ونس خط مشی قانع‌کننده‌تری ارائه کرد – البته محدود. او پیش‌بینی می‌کند که دولت دونالد ترامپ تنها کسانی را می‌پذیرد که به منافع ملی ایالات متحده خدمت کنند، اعم از فناوری بالا، اتحاد خانواده، نیروی کار با دستمزد پایین، کارآفرینان، دانشجویان بین‌المللی و غیره. البته نسخه او تحت تاثیر تجربه مهاجرت همسرش Usha Vance بود. والدین او از هند مهاجرت کردند، مشاغل موفقی را در سن دیگو ایجاد کردند و به دخترشان تحصیلات Ivy League دادند. یک روز او می تواند همسر معاون رئیس جمهور ایالات متحده باشد.

محتوای مقاله

این همان کاری است که مهاجرت باید انجام دهد: توسعه شهروندان برای تبدیل شدن به مشارکت کامل در زندگی ملت.

در عوض، آنچه ما در اینجا داریم کاهش نرخ تابعیت، کاهش مشارکت سیاسی، و افزایش مهاجرت بازگشتی، علاوه بر بیماری هایی مانند دخالت خارجی و تنش های جمعی است که تقریباً منحصراً نتیجه مهاجرت است. به غیر از شنیدن یا خواندن در مورد کانادا که از مرز 40 میلیون جمعیت عبور کرده است – که عمدتاً ناشی از مهاجرت به جای تولد کانادایی است – آخرین باری که مطلب مثبتی در مورد قدرت تازه واردان و پویایی آنها به ارمغان می آورد چه زمانی بود؟

من سه نسخه ساده برای تعیین اینکه چه کسی و چه مقدار وارد می شود دارم. اول اینکه سهمیه تازه واردها باید با توجه به شرایط اقتصادی مشخص شود و از لحظه ای که اوضاع شروع به نزول کرد، دوباره تنظیم شود. دوم، باید به تدریج سهم ورودی ها در اقتصاد را متناسب با شکاف های موجود در بازار کار افزایش دهیم. در نهایت، باید اذعان کنیم که 280 میلیون نفر وجود دارند که می خواهند به یک کشور توسعه یافته نقل مکان کنند، زیرا شرایط وحشتناکی در کشورهای خود وجود دارد. مقدار مصرف ما همیشه کمتر از یک قطره در سطل خواهد بود.

محتوای مقاله

در این لحظه بحران سیاسی در ایالات متحده و کانادا، بیایید یک گفتگوی صادقانه در مورد مهاجرت داشته باشیم. در اصل، خط مشی ما باید به اندازه کافی روشن باشد تا یک وزیر یا هر سخنگوی دولت بتواند مبانی سیاست ما را به وضوح بیان کند. بیایید درهای پشتی را ببندیم که دانشجویان بین‌المللی را گمراه می‌کند تا تصور کنند ویزای تحصیلی آنها منجر به اقامت دائم می‌شود.

به طور خلاصه، ما باید کسانی را که از کشورهای دیگر می آیند تشویق کنیم تا Usher Vance بعدی در کانادا شوند. به نظر من این نمونه ای است که ارزش تقلید را دارد.

جورج آبراهام یک مفسر مستقل در اتاوا در مورد مهاجرت است.

محتوای مقاله