دادگاه استیناف محکومیت قتل یک کودک نوپا در کلگری را تایید کرد

محتوای مقاله

دادگاه عالی آلبرتا محکومیت مردی از کلگری را به دلیل قتل دختر جوان دوست دخترش پس از کشته شدن مادر تایید کرد.

در تصمیمی به اتفاق آرا که روز سه‌شنبه منتشر شد، هیئتی متشکل از سه قاضی دادگاه استیناف آلبرتا گفتند که قاضی کیت یامائوچی در نتیجه‌گیری اینکه لیمینگ آلیا ساندرسون کوچک را کشته است اشتباه نکرده است.

لیمینگ به دلیل قتل دوست دختر وقت خود یاسمین لاوت و دختر 22 ماهه‌اش در آوریل 2019 به حبس ابد بدون آزادی مشروط حداقل به مدت 22 سال محکوم شد.

محتوای مقاله

لیمینگ به قتل لاوت اعتراف کرد و در ابتدای محاکمه خود در اکتبر 2021 به قتل درجه دوم اعتراف کرد، اما در قتل عالیه کوچولو همچنان بی گناه بود.

اما یامائوچی او را به دلیل مرگ کودک محکوم کرد و ادعای او را مبنی بر اینکه او در هنگام تلاش برای بالا رفتن از پله‌های خانه شهری خود در کلگری در یک سقوط دچار جراحات شده است را رد کرد.

قضات تجدیدنظر نوشتند: «قاضی پرونده بدون تردید متقاعد شد که عالیه در نتیجه اعمال یا کوتاهی‌های عمدی شاکی فوت کرده است».

او پس از بررسی مناسب همه شواهد به این نتیجه رسید.»

در استدلال محکومیت برای مرگ کودک نوپا، دادستان وقت، داگ تیلور، به لیمینگ پیشنهاد کرد که عالیه را پس از قتل لاوت در 16 آوریل 2019 بکشد تا مرگ این زن را پنهان کند.

اما وکیل مدافع بالفور در پاسخ داد که جراحات این کودک با نظریه دادستان مغایرت دارد.

لیمینگ قبل از اینکه با اسلحه ساچمه‌ای به سرش زخمی شود، لاوت را با چکش کتک زد.

در گفت که اگر لیمینگ عالیه را پس از کشتن مادرش بکشد، منطقی است که او از یکی از سلاح‌هایی که برای کشتن لاوت استفاده کرده است استفاده کرده باشد، اما خاطرنشان کرد که زخم‌های سر که باعث خونریزی مرگبار کودک در مغز او شده است، این کار را نکرده است. حتی پوست را شکسته است.

محتوای مقاله

پس از قتل، لیمینگ هر دو جسد را در گورهای کم عمق در شهرستان کاناناسکیس دفن کرد.

تیلور خاطرنشان کرد که قاتل به افسران مخفی که خود را به عنوان دوستان جنایتکار جدید او معرفی می کردند، گفت که چرا لاوت را کشته است، اما هرگز به علیه اشاره نکرد، حتی برای توضیح اینکه مرگ او تصادفی بوده است.

تیلور با اشاره به این واقعیت که لیمینگ هرگز این احتمال را مطرح نکرد که او مسئول مرگ دختر نیست، گفت: «در کشور بدها، کشتن کودکان فایده ای ندارد.

هیچ کس این فرصت را از دست نمی دهد مگر اینکه یک تصادف باشد.

یامائوچی موافقت کرد و متوجه شد که دختر پس از کشته شدن مادرش کشته شده است.

در دادگاه تجدید نظر، در استدلال کرد که یامائوچی در رد شواهد لیمینگ مبنی بر سقوط تصادفی اشتباه کرده است.

اما قضات تجدیدنظر گفتند که استدلال قاضی نیمکت پادشاه معقول بود.

آنها گفتند: «قاضی پرونده بررسی دقیقی از شواهد تجدیدنظر ارائه کرد.

او مثال‌های مشخصی از دروغ گفتن یا «گمراه‌کردن» پلیس، خبرنگاران در مصاحبه‌های پیش از تفهیم اتهام و دادگاه در مورد طیف گسترده‌ای از موضوعات مربوط به مرگ یاسمین و عالیه توسط شاکی ارائه داد. جای تعجب نیست، او به این نتیجه رسید که فرجام‌خواه «شاهد معتبری نیست»، دروغ‌ها «در شواهد او مشهود است».

[email protected]

X: @KMartinCourts

محتوای مقاله