محتوای مقاله
او ماه گذشته پیشنهادی را برای رد اتهامات به دلیل تاخیر غیرمنطقی باخت.
اما داستین جیمز ریتر، مظنون به کلاهبرداری، مجبور نیست با اتهامات خود در دادگاه روبرو شود، زیرا تاج و تخت از اتهامات او در ارتباط با طرح کلاهبرداری 3 میلیون دلاری صرف نظر کرد.
پس از اینکه یک مرد لتبریج او را متهم به از دست دادن بیش از 3 میلیون دلار در معامله با RAEU Global، یک شرکت سرمایه گذاری مستقر در کلگری کرد، قرار بود این هفته به اتهام کلاهبرداری و داشتن اموال به دست آمده توسط جنایت، ریتر محاکمه شود.
محتوای مقاله
اما هفته گذشته، دادستان با ارسال نامه ای به دادگاه، رسیدگی به اتهامات را به تاخیر انداخت.
دادستان برایان هولتبی، طبق روال عادی اداره تاج و تخت، از بیان دلیل به تعویق افتادن اتهامات خودداری کرد.
ریتر به همراه یکی از متهمان یوزف کورتز در ارتباط با اتهامات وارد شده در سال 2020 متهم شدند.
کورتز همچنین با اتهام اضافی پولشویی روبرو شد.
اتهامات علیه کورتز در ماه گذشته هنگامی که قاضی کاترین شین با وکیل مدافع یوآو نیو موافقت کرد که حق منشور موکلش برای محاکمه سریع نقض شده است، لغو شد.
اما یک قاضی دادگاه کلگری درخواست مشابه وکیل ریتر، زاخاری وارن را رد کرد.
اسکن متوجه شد که علیرغم ایمیلی از طرف کورتز مبنی بر چشم پوشی از تأخیر 9 ماهه مهم در رسیدگی، او در هنگام موافقت با تعویق، از حق خود برای محاکمه به موقع آگاهی کامل نداشت.
محاکمه کورتز قرار بود در 3 ژوئن آغاز شود و در 9 ژوئیه پایان یابد، تقریباً چهار سال از روزی که اتهامات علیه او در 14 ژوئیه 2020 سوگند یاد شد.
نیو اذعان کرد که تقریباً نیمی از آن زمان در اختیار موکلش بوده است، اما استدلال کرد که 26.5 ماه از این زمان به دادگاه یا تاج و تخت بدهکار بوده و بالاتر از سقف فرضی 18 ماهه تعیین شده توسط دادگاه عالی برای محاکمه در دادگاه‌های استانی است. .
محتوای مقاله
دادستان ها استدلال کردند که 9 ماه از آن دوره 26.5 ماهه نتیجه استعفای کورتز بین پایان برنامه ریزی اولیه دادگاه تا پایان تاریخ دادگاه دوم بود.
یک روز قبل از کنفرانس پیش از محاکمه 31 مارس 2022، که در آن ریتر به دنبال تاخیر بود، یک دادستان ایمیلی درباره جلسه دادرسی و درخواست همکار متهمش برای کورتز ارسال کرد.
کورتز پاسخ داد که نمی تواند شرکت کند اما با تعویق خوب است زیرا در آن زمان نماینده ای نداشت.
سپس کرون پرسید که آیا کورتز از آن دوره چشم پوشی می کند، و او پاسخ داد: “بله، برای من خوب است. بله، من آن را تایید می کنم.
اسکن با نیو موافقت کرد که مبادله به منزله چشم پوشی معتبر از حق منشور متهم نیست.
ایکس: @KMartinCourts
این مقاله را در شبکه اجتماعی خود به اشتراک بگذارید