دادگاه عالی بررسی می کند که آیا ایالت ها می توانند سقط جنین را حتی در شرایط اضطراری پزشکی خاص ممنوع کنند – بوستون هرالد

لیندسی وایتهرست (آسوشیتدپرس)

واشنگتن (AP) – دادگاه عالی روز چهارشنبه شروع به استماع بحث‌ها در مورد اینکه آیا ممنوعیت‌های سقط جنین ایالتی پس از لغو رو در مقابل وید می‌تواند شامل موارد اضطراری پزشکی شود یا خیر، را آغاز کرد.

این مورد از آیداهو است، که در میان 14 ایالتی است که در حال حاضر سقط جنین را در تمام مراحل بارداری به استثنای چند استثنا ممنوع می کند. این اولین باری است که دادگاه عالی پس از لغو روئه، ممنوعیت ایالتی را در نظر گرفته است.

دولت بایدن استدلال می‌کند که حتی در ایالت‌هایی که سقط جنین غیرقانونی است، قانون بهداشت فدرال می‌گوید که بیمارستان‌ها باید اجازه داشته باشند در موارد اضطراری نادر، زمانی که زندگی یا سلامت بیمار در خطر جدی قرار دارد، به بارداری خاتمه دهند.

آیداهو استدلال می کند که ممنوعیت آن استثناهایی برای سقط جنین نجات دهنده دارد، اما اجازه دادن به موارد اضطراری بیشتر، بیمارستان ها را به “محاصره سقط جنین” تبدیل می کند. این ایالت ادعا می کند که دولت بایدن از قانون مراقبت های بهداشتی سوء استفاده می کند، قانونی که برای اطمینان از عدم پذیرش بیماران بر اساس توانایی پرداخت آنها طراحی شده است.

دادگاه عالی به قانون آیداهو اجازه داد که حتی در شرایط اضطراری، همانطور که پرونده آشکار شد، اعمال شود.

قبل از شروع مشاجره در روز چهارشنبه، اعتراضات دوئل در بیرون دادگاه برگزار شد. بر روی تابلوهای حامیان حقوق سقط جنین نوشته شده است: «سقط جنین زندگی را نجات می دهد». مخالفان تابلویی را به نمایش گذاشتند که روی آن نوشته شده بود: «اورژانس، کلینیک سقط جنین نیست».

به گفته پزشکان، ممنوعیت سقط جنین در آیداهو قبلاً بر مراقبت های اورژانسی تأثیر گذاشته است. زنان بیشتری که بیماری آنها معمولاً با سقط جنین درمان می شود، اکنون باید برای مراقبت از ایالت خارج شوند زیرا پزشکان برای انجام سقط جنین طبق قوانین ایالتی باید تا نزدیک شدن به مرگ صبر کنند.

در همین حال، بر اساس اسناد فدرال به دست آمده توسط آسوشیتدپرس، پس از لغو دادگاه عالی Roe v. Wade، شکایت ها مبنی بر اینکه زنان باردار از اتاق های اورژانس ایالات متحده دور شده اند، افزایش یافته است.

گروه های ضد سقط جنین پزشکان را به مراقبت نادرست از مادران متهم می کنند. آیداهو مدعی است که دولت بایدن نگرانی های مربوط به مراقبت های بهداشتی را برای تضعیف قوانین سقط جنین در این ایالت اغراق می کند.

قضات همچنین پرونده سقط جنین دیگری را با هدف محدود کردن دسترسی به داروهای سقط جنین شنیدند. این پرونده همچنان در حال بررسی است، اگرچه قضات عموماً نسبت به این فشار تردید دارند.

وزارت دادگستری در ابتدا با این استدلال که قانون سقط جنین ایالتی قانون مراقبت های پزشکی اضطراری و قانون کار فعال در سال 1986، معروف به EMTALA، شکایتی را علیه آیداهو مطرح کرد. بیمارستان‌هایی که مدیکر را می‌پذیرند ملزم می‌شود که مراقبت‌های اضطراری را به هر بیمار، صرف‌نظر از توانایی پرداخت آن‌ها، ارائه دهند. تقریباً همه بیمارستان ها مدیکر را می پذیرند.

یک قاضی فدرال در ابتدا از دولت حمایت کرد و حکم داد که سقط جنین در شرایط اضطراری قانونی است. پس از درخواست تجدیدنظر ایالت، دادگاه عالی اجازه داد که این قانون در ژانویه به طور کامل اجرا شود.

انتظار می رود دیوان عالی کشور تا پایان ماه ژوئن رای صادر کند.